+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба на смягчение приговора в отношении режима строгий сменить более мягкий

По уголовному делу был вынесен приговор на принудительные работы, в ходе дела адвокатом не было учтено состояние здоровья подследственного. Вопрос - если подавать апелляцию на смягчение приговора по состоянию здоровья документы имеются, состояние здоровье было основанием не пригодности службы в армии , в случае отклонения апелляции, не повлияет ли это на меру пресечения которая назначена сейчас, то есть не будет ли изменена мера наказания. Сегодня осудили сына дали год и 2 месяца строгого раннее судим по оставалось 9 месяцев до погашения судимости сейчас по 3 части. Вынес у бывшей жен планшет и сдал в скупку проживают в одной квартире суд ей для проживания определил комнату куда она вставила замок который сын вскрыл и выходит кража со взломом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хуже уже не будет ?

Тогда документ был отправлен на доработку, но к сегодняшнему дню изменился не сильно. Как и прежде, для начала ВС напомнил судьям, что ст. Особо выделено, что нельзя назначать исправучреждение по усмотрению суда за исключением случаев, указанных в пункте "а" ч.

Если преступление совершено по неосторожности, то назначается колония-поселение, однако суд может назначить и колонию общего режима, указав мотивы п.

В этом случае, говорится в документе, нужно учитывать множество обстоятельств. Например, личность виновного, в частности количество преступлений, их характер и степень общественной опасности форму вины, тяжесть наступивших последствий, способ и др. Так же подробно необходимо мотивировать приговор, по которому часть наказания осужденный будет отбывать в тюрьме, а часть в другом исправительном учреждении п.

Исчез из итогового постановления п. Например, что его считают со дня прибытия осужденного в учреждение ч. Что касается осуждения несовершеннолетних, то ВС разъясняет, что в соответствии с ч. При этом документ рекомендует вместе с приговором выносить определение постановление для исправучреждения, куда отправится подросток, о необходимости внимательного и индивидуального подхода ч. Рекомендуется учитывать уровень интеллектуального и физического развития, степень педагогической запущенности, склонность к употреблению алкоголя и наркотиков и другие п.

При этом п. В свою очередь, лица, побывавшие в дисциплинарной воинской части, если приговор отменили или же деяния, за которые осужденный отбывал срок, больше не считаются преступлением по новому закону, амнистированные, не успевшие прибыть в колонию, и др.

В случае если первая инстанция забудет назначить место отбывания наказания и это установят до вступления приговора в законную силу, то исправлять огрехи предстоит апелляции. Если же приговор уже вступил в силу, то поправляет это суд, его постановивший, или по месту исполнения приговора п.

Тут же отмечается, что неправильное назначение вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции вправе изменить в обе стороны, но более строгий может быть назначен только при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя либо их представителей. Надзорная инстанция в течение года после назначения смягчения вида исправучреждения может принять на такое решение жалобы и передать в этой части дело на новое рассмотрение.

Оставшаяся часть документа 13 пунктов из 34 посвящена смягчению вида учреждения лицам, уже отбывающим наказание. Во-первых, напоминает проект постановления, ст.

Этот вопрос разрешается райсудом по месту нахождения исправительного учреждения либо в здании суда, либо с выездом судьи п. Если вопрос решается по представлению исправучреждения, то суд проверяет наличие всех документов и, обнаружив недостатки, может вернуть документы заявителю п. В таких случаях должно направлять копию ходатайства в указанное исправительное учреждение, чтобы администрация представила в суд необходимые материалы, говорится в постановлении.

Разрешая вопрос по ходатайству представлению , суду следуют учитывать мнение представителя администрации и прокурора, а решение должно быть мотивированным п. При этом суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.

Но и отказать, отметив в таком случае незначительность отбытого, суд не вправе п. Далее ВС разъясняет, как изучать отношение к труду, поведение, раскаяние осужденного и другие обстоятельства. Вывод о положительной характеристике может быть дан после оценки поведения за весь период отбывания наказания, а не только за время перед подачей ходатайства. Нужно оценить соблюдение осужденным правил распорядка, участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни.

Поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Внимательно следует изучить взыскания, когда и за что они были получены, когда погашены. Суд не должен проверять их законность, но может проверить соблюдение процедуры признания лица злостным нарушителем порядка, подчеркивается в документе п. А вопрос об отношении к преступлению следует измерять раскаянием.

При этом суд вправе сравнивать мнение осужденного на этот счет как до приговора, так и после. Однако подчеркивается, что конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого ст. И если осужденный решит им воспользоваться, то одно это обстоятельство не может служить основанием для отказа в просьбе изменить режим п.

И если возмещение не произошло по объективным причинам инвалидность осужденного, невозможность трудоустройства и др. Но умышленное уклонение путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.

За новую редакцию были 80 из 80 присутствующих. Telegram-канал Право. Актуальные темы 29 мая , Фото с сайта fedpress.

Апелляционная жалоба на смягчение приговора

В современной правовой системе часто случаются ситуации, когда приговор суда был несправедливым и виновному приходится терпеть чрезмерно суровое наказание.

В этих незавидных случаях зачастую играет человеческий фактор, ведь судьи, принимающие неверные решения, тоже являются людьми и им вполне свойственно совершать ошибки. Однако зачастую слишком серьёзные ошибки ломают гражданам судьбы, делая их в каком-то роде не виновниками, а жертвами. Конечно же, такие жестокие решения суда не являются окончательными и их можно обжаловать. И тут на помощь обвиняемому приходит возможность подачи кассационной жалобы, являющейся неплохим шансом хотя бы немного смягчить не в меру суровый приговор суда.

Соответственно, такой способ нужен только в том случае, если наказание не удалось смягчить посредством подачи искового заявления или с помощью жалобы в апелляционные судебные органы. Как известно, кассационная жалоба необходима для пересмотра вердикта судебных органов 1-ой и 2-ой инстанции, а также для исправления ущемлённых прав человека.

Её подают исключительно в ответ на вступивший в законную силу судебный приговор, дабы обжаловать некорректную трактовку или несоблюдение судебными органами прав обвиняемого гражданина. В данной ситуации необходимо, чтобы обвиняемый ни в коем случае не забывал про процессуальные сроки, ведь их не нужно пропускать, потому что из-за этого в будущем будет невозможно обжаловать некорректный приговор.

В судебной практике нашей страны кассационные жалобы особенно популярны, когда дело касается ой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации. Что же представляет из себя данная статья? Прежде всего, это незаконное приобретение, хранение, изготовление или перевозка наркотических веществ или растений. Обвиняемые, которые были тем или иным образом связанные со сбытом и хранением запрещённых веществ, очень часто подавали кассационные жалобы, и некоторым из них даже удавалось скостить себе срок.

Ситуация такова, что ая статья УК РФ включает в себя достаточно пунктов и примечаний, именно поэтому по всем делам, которые так или иначе связаны с наркотическими веществами, было довольно много обжалований. Подобная ситуация произошла с гражданином А.

Токмаковым, который был осуждён за совершение сразу 3-ёх преступлений на целых 11 лет тюремного заключения. Суд постановил, что обвиняемый нарушил ую статью части 3 УК РФ Приготовление к преступлению и покушение на преступление , часть 4-ую ой статьи и 2-ую часть ой статьи УК РФ.

В итоге сложив все статьи, в которых были обвинён Токмаков, суд назначил в общей сложности тринадцать с половиной лет в исправительной колонии. Соответственно, обвиняемый подал кассационную жалобу на жестокий приговор судебных органов от 30 сентября го года. Теперь обвиняемый должен был отсиживать за решёткой двенадцать с половиной лет, то есть приговор ему смягчили всего на год, а всё остальное оставили абсолютно без изменений.

Однако после подачи кассационного заявления 20 ноября года наказание было ещё раз изменено. Суд установил, что осуждённого необходимо считать виновным по статье 30 части 1 и статье части 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключив из обвинения 2-ую часть этой же статьи.

В итоге было официально решено, что осуждённый должен находиться в колонии строгого режима не 12 лет и 6 месяцев, а 9 лет и 6 месяцев, что уже является вполне серьёзным смягчением. Если исходить из содержания приговора, то А. Токмаков был обвинен за три преступления, которые были напрямую связанные с оборотом наркотических веществ в крупном размере, причём всё это было совершено целой группой граждан. Как указали сами обвиняемые, наркотические вещества хранились без цели сбыта или передачи другим гражданам, а всего лишь для собственного употребления.

Все эти преступления были совершены Токмаковым и компанией в промежутке между июнем и октябрём года в городе Ялуторовске Тюменской области. Подавая кассационную жалобу, обвиняемый опротестовал законность и доказанность организованных по отношению к нему судебных приговоров и попросил о том, чтобы данные решения были пересмотрены. Токмаков обосновывал свою кассационную жалобу тем фактом, что действия сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков были незаконны и провокационны.

Также он пожаловался на неверную трактовку данных преступлений, как оконченных, ведь все наркотические вещества были конфискованы. Таким же образом обвиняемый заявил, что вынесенный судебными органами приговор является чрезмерно суровым, ведь он был вынесен без всякого учёта смягчающих обстоятельств.

Внимательно ознакомившись со всеми деталями дела подсудимого, Судебная коллегия решила следующее: поскольку Токмаков продавал и употреблял наркотические вещества, а также хранил у себя дома растения, содержащие тетрагидроканнабинол, то и статья по-прежнему остаётся актуальной. Группа граждан, которые являлись покупателями этих наркотических веществ, дали показания по поводу того, что приобретали наркотики у гражданина Токмакова.

Понятые, которые принимали непосредственное участие в оперативно-розыскных работах, стали свидетелями того, как полицейские изъяли солидную партию растения запрещённого на территории Российской Федерации. В общей сложности 13 сентября года правоохранительными органами было найдено грамм марихуаны, что действительно является особо крупным размером. Также коллегия признала некорректными заявления обвиняемого на тему того, что по отношению к нему были осуществлены какие-то провокационные действия со стороны сотрудников полиции.

Вся доказательная база, которая была обнаружена в процессе обыска транспортного средства, нисколько не оспаривалась со стороны адвокатов обвиняемых, при этом не было каких-либо поводов для того, чтобы уличить полицейских в провокациях или подстрекательствах. Исходя из всех вышеперечисленных фактов, можно считать, что трактовка действий осуждённого вынесена судом верно.

Однако судебная коллегия посчитала, что всё же приговор, вынесенный Токмакову, подлежит некоторым изменениям. Исходя из третьей части статьи 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок приговора за приготовление к преступлению и покушению на преступление не должен быть больше трёх четвертей самого максимального срока.

Поскольку Токмаков явился с повинной, сделал чистосердечное признание и признал собственную вину, а также сильно захворал в местах лишения свободы, то судебная коллегия решила смягчить приговор обвиняемому до 9 лет и 6 месяцев. Кассационная жалоба никогда не будет лишней, особенно, если подсудимому не получилось добиться смягчения наказания посредством искового заявления или при помощи жалобы в апелляционный суд.

Как вы уже смогли заметить, пример с осуждённым за сбыт наркотических веществ — яркое тому подтверждение. Обвинённому гражданину А. Токмакову удалось добиться смягчения приговора на три года. Хоть это и смотрится довольно несущественным смягчением, глядя на общий срок в двенадцать с половиной лет, но всё же лучше хоть что-то, чем совсем ничего. В любом случае, всегда есть необходимость в том, чтобы хоть каким-нибудь образом скостить себе реальный срок, ведь жизнь человека довольно коротка, а проведение драгоценных лет в исправительных колониях её и вовсе не красит.

Пример кассационной жалобы по статье Заявка на услугу "Сопровождение бизнеса" Подробнее об услуге "Сопровождение бизнеса". Заставская, д. Движимого имущества. Нематериальных активов. Абонентское юридическое обслуживание. Представительство в суде. Услуги по регистрации компаний.

Налоговое право. Кадастровые работы. Бизнес планирование. Финансовое моделирование. Общий раздел: Пример кассационной жалобы по ой статье Подобная ситуация произошла с гражданином А. Заключение Кассационная жалоба никогда не будет лишней, особенно, если подсудимому не получилось добиться смягчения наказания посредством искового заявления или при помощи жалобы в апелляционный суд.

Образцы кассационных жалоб на снижение срока Пример кассационной жалобы по статье Пример кассационной жалобы по статье Вопрос-ответ Вопрос: "Могут ли добавить срок по кассационной жалобе? Также подать прошение по кассации в части увеличения срока отбывания наказания виновному лицу по приговору может и прокуратура, ссылаясь в первую очередь на ч. Когда инициатором пересмотра дела является осужденный, суд априори не может увеличить срок исполнения наказания.

Свой срок я отбыла полностью, последние 11 месяцев срока мне заменили на ограничение свободы. Могу ли я снизить срок через подачу кассационной жалобы? Ответ: В соответствии со статьей 80 УК РФ, лицо, которое отбыло большую часть срока наказания по приговору суда, имеет право ходатайствовать о замене оставшейся части срока на более мягкий вид наказания. При рассмотрении ходатайства учитывается личная характеристика осужденного, а также возмещение вреда в полном объёме.

Скорее всего, именно по этой статье были заменены 11 месяцев оставшегося срока. Статья по которой было назначено основное наказание относится к разряду тяжких, поэтому, суд принимая это во внимания не мог вынести еще более мягкого наказания или вовсе освободить из зала суда. В нем, в пункте 28, даётся разъяснение о том, что нельзя ограничивать осужденных в желаниях подавать в суды ходатайства.

Поэтому, если 11 месяцев ограничения свободы есть желание сократить, то можно подать как самостоятельное ходатайство, так и кассационную жалобу.

Последняя подается в случае, если Вы принципиально не согласны с заменой срока на более мягкий и можете привести официальные доводы, то есть, придется вооружиться доказательствами. Новости законодательства и финансов. Обновления видеоблога.

Я согласен получать рассылку от 1Капиталь отписатся можно в любое время. Вы нашли решение в нашей статье? Чем нужно дополнить статью? Есть вопросы? Москва, Полковая, д.

Для осужденных на строгий режим нет требования быть переведенными на облегченный режим отбывания наказания. Необходимо учитывать, что отбытие лицом установленной законом части лишения свободы не влечет его автоматической замены на более мягкий вид наказания. Необходимость ослабления карательного воздействия лишения свободы объясняется прежде всего положительными изменениями в поведении осужденного.  Какие основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?  — отношение к учебе и труду во время отбывания наказания; — отношение осужденного к совершенному деянию.

An error occurred.

По уголовному делу был вынесен приговор на принудительные работы, в ходе дела адвокатом не было учтено состояние здоровья подследственного. Вопрос - если подавать апелляцию на смягчение приговора по состоянию здоровья документы имеются, состояние здоровье было основанием не пригодности службы в армии , в случае отклонения апелляции, не повлияет ли это на меру пресечения которая назначена сейчас, то есть не будет ли изменена мера наказания.

Сегодня осудили сына дали год и 2 месяца строгого раннее судим по оставалось 9 месяцев до погашения судимости сейчас по 3 части. Вынес у бывшей жен планшет и сдал в скупку проживают в одной квартире суд ей для проживания определил комнату куда она вставила замок который сын вскрыл и выходит кража со взломом.

Квартира куплена была в равных долях на момент определения сын переписал свою долю на меня. О чём в суде его жен не сообщила.

Если смысл подать на апелляцию на смягчения приговора. Я признан виновный по статье ч. Пришло письмо с суда о том что прокурор подал апелляцию на смягчение приговора.

На какое смягчение можно надеяться? Есть несовершеннолетний ребёнок. Сына осудили по статье дали 1. Если подать на апелляцию на смягчение приговора то могут ли добавить срок? Скажите пожалуйста, молодого человека осудили на 6 месяцев строгого режима по статье Он подал на апелляцию на смягчение приговора.

Ранее был судим по статье После первой судимости прошло 3,5 года. Могут ли в этом случае добавить ему срок или смягчить? У мужа в приговоре по статья часть 4 есть запись, что показания против него не подвержены в суде, т. Мы подали апелляцию на смягчение приговора, может ли на этот факт, что показания не подвержены, помочь смягчить наказание.

Осудили мужа по статье ч 4 по особому порядку 4 года, судья дал больше чем запрашивал прокурор. Есть ли смысл подавать апелляцию на смягчение приговора? Лишили прав на 1 год и 9 месяцев ч 2 ст Судим по статья часть 2 был несовершенно летний Но У гражданского супруга язва двенадцатиперстной кишки открылась в сизо. Можно ли подать апелляцию на смягчение приговора? Что посоветуете в этом случае предпринять?

Осужден по ч. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Апелляция на смягчение приговора.

Мужу дали 3 года строгого режима по статье Могут ли при этом добавить ему срок? Адвокат Панфилов Анатолий Федорович. Добавить могут, если будет представление от государственного обвинителя. Вам помог ответ: Да Нет. Адвокат Кадыров Руслан Олегович. Если прокуратура не принесёт апелляционное представление на приговор - не могут. Судя по изложенному - смягчить приговор вряд ли удастся, ибо ему и так назначили наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела по статье Такие дела.

Консультация по Вашему вопросу. Юрист Степанов Альберт Евгеньевич. Добрый вам день Уважаемый Евгений, в данном случае не совсем понятно при чем здесь адвокат? Подача вами апелляции никак не повлияет на меру пресечения. Юрист Угрюмов Евгений Анатольевич.

Так а как тут ответить не видя документов по делу и не зная суть самого дела. Вам желательно очно с этим вопросом обращаться к юристу. Татьяна Рогожина. Юрист Евграфова Елена Алексеевна.

Смысл есть всегда. Но для ч. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.

Всего Вам доброго. Юрист Данилова Алёна Кабиевна. Спросите у своего сына если суд рассматривался в особом порядке при назначении наказания в этом случае и так снижен предел, и если он признал вину, в этом тоже снижается предел, если это все имеется, то подавать на апелляцию нет смысла, поскольку изначально он сразу признавал вину и дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Юрист Филин Сергей Петрович. Вполне может быть, что и дадут. Надо изучать материалы Вашего дела. Адвокат Лапо Александра Михайловна. Ухудшение положения осужденного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и или представителей. Поэтому, если будет рассматриваться только Ваша апелляционная жалоба, наказание не ужесточат. Печенцева Елена Васильевна.

Адвокат Матушанская Ирина Валерьевна. Добрый день! Если прокурором направлено представление на жесткость приговора, то надеяться можно на изменение приговора в сторону смягчения, возможно назначат штраф или обязательные работы. Юрист Онищук Надежда Николаевна. Да, могут. Адвокат Зотт Анастасия Игоревна. Если строгого режима значит первая судимость не погашена, не изменят, 6 месяцев это ещё мало. Адвокат Степанов Андрей Борисович. Для ответа на Ваш вопрос нужно знать материалы дела. Предварительно - отсутствие одного из доказательств может ставить под сомнение обвинительный приговор в принципе, а не стать основанием для смягчения наказания.

Попробовать можно. Ничего более конкретного Вам здесь не скажут. Чтобы оценивать перспективы, необходимо изучать материалы уголовного дела. Олег сергеевич. Адвокат Лавринов Геннадий Анатольевич. Это Вам должен сказать Ваш адвокат.

Он лучше всех знает, имеет смысл, не имеет смысла. Он изучил материалы дела вдоль и поперёк и никто кроме него лучше сделать этого не сможет. Саксонов александр валерьевич. Стоит ли писать апелляцию на смягчение приговора или не стоит, а то больше дадут? Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич. Поворота приговора в сторону ухудшения не будет.

По третьему делу добавят еще срок. Адвокат Матвеева Татьяна Геннадьевна. Если приговор не вступил в законную силу, может указать на ухудшение состояния здоровья в жалобе.

Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Как обжаловать приговор на мягкость наказания?

Москвы —. Апелляционная жалоба на приговор Преображенского районного суда г. Москвы по уголовному делу. Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.

Москва, ул. Щелковская, Первомайская. Список услуг. Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор. Москвы по уголовному делу 10 июля года Преображенский районный суд г. Москвы по уголовному делу, в порядке главы Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного. Согласно пункту 4 ст. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Российская Федерация как правопреемник СССР - подписанта, признает действующими "Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением Токийские правила от 14 декабря года.

В пункте восемь правил обозначено, что суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Другими словами: санкцией статьи Учитывая, что при посредничестве во взяточничестве страдает публичный порядок, нормальная деятельность органов государственной власти, соответственно от имени государства выступают органы прокуратуры. В пункте 8. Во время предварительного следствия с подзащитным ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнено.

Он деятельно раскаялся в совершенном преступлении. С вынесенным приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Формальность суда подтверждается также в том, что в соответствии со ст. В этой связи, в приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается судом. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на фамилии соучастников, то есть О-н.

Таким образом, указывая в приговоре на фамилии соучастников, суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось. Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий и с обязательным указанием процессуального положения данного лица.

Как это усматривается из приговора, суд, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики, состояние здоровья и на его иждивении матери-пенсионерки, не указал по какой именно причине отсутствуют мотивы ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Петрову П. Согласно статье 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Необходимо учесть, что Федеральным законом от 3 июля года N ФЗ ст. В частности, предложением посредничества во взяточничестве ч. Как видно, новый уголовный закон является более мягким, поэтому в силу требований ч. При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля года N 4-П, содержащееся в ч.

При назначении наказания по более мягкому закону необходимо также учитывать, что законодатель в санкциях, по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений - как менее опасный.

А суд, несмотря на упоминание в тексте приговора указанной статьи в редакции ФЗ от Таким образом, вынесенный приговор в отношении Петрова. Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа. Приговор Преображенского районного суда от Назначить Петрову П. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного; Приложение: Копия апелляционной жалобы.

Чернов 15 июля года. Услуги гражданам Услуги юридическим лицам Судебная практика Адвокатская практика Статьи. Все права защищены. Все материалы данного сайта являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.

В современной правовой системе часто случаются ситуации, когда приговор суда был несправедливым и виновному приходится терпеть чрезмерно суровое наказание. В этих незавидных случаях зачастую играет человеческий фактор, ведь судьи, принимающие неверные решения, тоже являются людьми и им вполне свойственно совершать ошибки.

Всё об уголовных делах

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 30 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемая Евгения Юрьевна, спасибо за очередную полезную статью, позволяющую освежить в памяти многие нормы права.

Надеюсь, что статья поможет сориентироваться родственникам многих осуждённых, отбывающих наказание. Интересно, насколько реалистично применить эту возможность замены наказания в реальности. Какие чаще всего встречаются барьеры? Уважаемая Лика, приведу Вам статистику по Кемеровской области из ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено , по Саратовской области из 83 удовлетворено Самый большой барьер это мнение администрации исправительного учреждения.

Полностью согласен с Евгенией Юрьевной — мнение администрации является определяющим при замене наказания. Уважаемая Евгения Юрьевна, спасибо за статью, многим будет полезно. А как вы считаете, стоит ли в ходатайстве выражать просьбу, и мотивировать ее, о применении какого-либо конкретного вида наказания или лучше оставить разрешение этого вопроса целиком на судью?

Уважаемый Алексей Анатольевич, дабы облегчить труд судьи уж очень это приветствуется , можно указать в ходатайстве вид наказания со ссылкой на ст. Евгения Юрьевна, благодарю за столь полезную информацию, но все-таки надеюсь на то, что подобных ситуаций для применения данной статьи будет случаться меньше! Странно, но находясь на свободе, мало кто даже задумывается о том, что есть такие возможности.

А ведь для многих это реальный шанс поскорее увидеться с семьёй. Уважаемый Олег Николаевич, конечно Вы правы. Слава Богу — это чужой опыт… хотя сколько переживаний достаётся родственникам, тоже мало кто понимает. Я в Вас, Евгения Юрьевна, верю завсегда! Не приведи Господь оказатся в Вашем регионе, буду знать кого звать! Не приведи Господь оказатся в Вашем регионе Владислав Николаевич, Владислав Николаевич, что же Вы так, у нас хороший солнечный регион 8.

В данной статье описан случай замены наказания на более мягкое. Если кому то интересна тема замены наказания на более строгое, то отсылаю к п.

Алексей Анатольевич, это важный документ, так как исходя из своей практики в нашей области вопрос о замене наказания на более строгое очень распространен.

Как правильно? Уважаемая Евгения Юрьевна! Возник вопрос, по которому хотелось бы услышать Ваше мнение — ибо что-то сомневаюсь я в правильности некоторых моментов… Итак, меня попросили подготовить ходатайство о замене неотбытой части наказания колонией-поселением.

Однако, ст. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Статья 56 УК РФ. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Вот и вопрос — подавать ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкое наказание, конкретизируя или не конкретизируя желаемую замену — колонию поселение в порядке ст. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания; где я что упустил — где собака порылась?

Бывают в законах заковырки. В таких случаях я предпочитаю не умничать, делаю так для судье привычнее, а для этого просто прошу судью показать положительно разрешенное ходатайство, что бы использовать его в качестве образца. Зачем знакомого? Нужно именно того который потом рассматривать будет, у него куча таких дел регулярно рассматривается.

Заодно наладить личный контакт;. Может быть, имеет смысл сначала просить об изменении исправительного учреждения — в случае отказа сохранится возможность просить уже о замене неотбытой части? Уважаемый Константин Валентинович, можете сначала подать ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.

Ибо не более мягкое. Боюсь, что с такой конкретизацией его могут вообще отказать на том основании, что в просительной части противоречие — просит заменить на наказание того же вида… да и дураком в суде выглядеть не хочется.

Важно — где выше вероятность удовлетворения при остальных равных условиях? Видимо имела в виду ходатайство об изменении режима отбывания наказания. В ходатайстве по ст. Прошу прощенья, что ввела Вас в заблуждение. Уточните, пожалуйста. Дело в том, что у меня просят написать ходатайство о замене лишения свободы конкретно на штраф.

Я так понимаю, теоретически это возможно, но как вы считаете, насколько высока вероятность замены лишения свободы на штраф осуждённому за тяжкое преступление? N О: Указанные решения Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу, а сформулированные в них правовые позиции применимы и к решению вопроса о возможности смягчения наказания путем изменения вида исправительного учреждения по ходатайству осужденного, находящегося в следственном изоляторе в связи с участием в производстве следственных действий или судебном разбирательстве по другому уголовному делу.

Как-то с логикой не того… смягчение — сиречь изменение на более мягкое. У нас так всегда! Поумничать любят. Вы почитайте ответы на надзорные жалобы из ВС, анекдоты с юридическим уклоном можно писать! А КС тоже недалеко ушел.

Проекты решений, как и везде готовят помощники, а судьям порой лень вдаваться и вникать в суть дела, вот и стряпают такое…. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи.

Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна.

Принцип индивидуализации наказания действует и при его исполнении. Цель наказания может быть достигнута в пределах не только назначенного судом наказания, но и более мягкого наказания, на которое оно заменено.

Замена не отбытой части более мягким видом наказания является самостоятельным видом освобождения от наказания. Институт замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания , так же как и институт условно-досрочного освобождения, является реализацией принципа гуманизма. Применение замены неотбытой части наказания является актом доверия государства к осужденному, который своим поведением показал, что правовые ограничения в отношении его могут быть менее строгими.

Кто имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания? Согласно ч. Так, например, согласно ст. Для осужденных на строгий режим нет требования быть переведенными на облегченный режим отбывания наказания. Необходимо учитывать, что отбытие лицом установленной законом части лишения свободы не влечет его автоматической замены на более мягкий вид наказания. Необходимость ослабления карательного воздействия лишения свободы объясняется прежде всего положительными изменениями в поведении осужденного.

Степень исправления здесь нужна меньше, чем при условно-досрочном освобождении. Эти обстоятельства должны учитываться при решении вопроса о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания. Какие основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

Что способствует замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания? Кто может подать ходатайство о замене неотбытой части наказания? Однако, отсутствие в названной норме указания на право самого осужденного обратиться непосредственно в суд с просьбой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не означает, что он этого права лишен.

Данное право вытекает из ст. Следовательно, осужденный , а также его адвокат законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В каком порядке проходит процесс рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания? Процесс рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания проходит по правилам, предусмотренным главой 47 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ.

Для рассмотрения судом вопроса об условно-досрочном освобождении в соответствии с п. Указанное ходатайство передается в районный городской суд по месту отбывания наказания в случае этапирования для отбывания наказания в другое учреждение — по месту нахождения такого учреждения; в случае этапирования после подачи ходатайства суд, его получивший, направляет по территориальности.

Осужденный по желанию вправе присутствовать на процессе наряду с защитником, законным представителем если осужден несовершеннолетний. Также присутствует прокурор. В случае подачи ходатайства адвокатом суд в обязательном порядке уточняет у осужденного, согласен ли он с ходатайством, и в случае отрицательного ответа производство прекращает. Ходатайство заявление осужденного о замене назначенного наказания более мягким. Судебные документы приговор, кассационные и надзорные определения и постановления, постановления районного суда о пересмотре приговора в порядке п.

Без этих документов судья не может точно установить отбытый осужденным срок наказания, тяжесть совершенного преступления, позицию подсудимого при рассмотрении уголовного дела и т. Справку о взысканиях и поощрениях за весь период отбывания наказания независимо от того, погашены они или нет. Таков примерный перечень документов, предъявляемых осужденным и администрацией учреждения для рассмотрения судом вопросов о замене неотбытой части наказания более мягким. Анализ кассационной практики по Кемеровской области свидетельствует о том, что суды Кемеровской области не всегда обеспечивают данное право осужденного.

Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " " 1. Упомянутые статьи закона Уголовно-исполнительный кодекс РФ Статья

ВС разъяснил, как назначать и смягчать режим

Я осужден по ст ч 2 ук. В описательно мотивирочной части приговора суд учел отягчающим обстоятельством-опасный рецидив, обстоятельствами смягчающими суд признает-явку с повинной,признание вины,раскаяние в содеянном,малолетнего ребенка,НО не учел и не внес в приговор смягчающее обстоятельство предусмотренное п к ч1ст61ук. Слушание проходило в особом порядке. В праве ли я требовать от выше стоящего суда установить положенное мне по закону смягчающее обстоятельство,а так же снизить срок наказания,если с учетом опасного рецидива мне и так назначили минимум от высшей санкции данной статьи? Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и или представителя.

Апелляционная жалоба на приговор Преображенского районного суда zhek-3.ru по уголовному делу.  Несмотря на упоминание в приговоре о том, что при назначении наказания суд учел «zhek-3.ruе назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности zhek-3.ruает в качестве смягчающих активное способствование раскрытию и расследованию преступления а также состояние здоровья Петрова., наличие на иждивении отца-пенсионера.» тем не менее, суд формально подошел к вопросу вынесения наказания, фактически не.  Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в.

Смягчение приговора

Москвы —. Апелляционная жалоба на приговор Преображенского районного суда г. Москвы по уголовному делу. Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.

Апелляция на смягчение приговора

Действительно в силу ч. Вместе с тем ст. Учитывая, что категория преступления за которое осудили Вашего мужа ч. Как следует из Вашего вопроса — Вашему мужу дали общий режим и в порядке ст.

Перейти к материалам по обжалованию суровости приговора. Жалоба на суровость приговора иллюстрация.

Смягчение наказания посредством кассационной жалобы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 30 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемая Евгения Юрьевна, спасибо за очередную полезную статью, позволяющую освежить в памяти многие нормы права.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Может ли ситуация для обвиняемого ухудшиться после того как обвинение ему предъявлено и дело передано в суд? Можно ли навредить себе обжалованием приговора? Ответим и на вопрос — может ли осужденный так написать жалобу, что сделает все только хуже, и какую абсурдную ситуацию может повлечь необдуманная тактика обжалования.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фрол

    А если на дороге нет знака что ведётся фиксация это законно?

  2. Федосий

    А мрази что в погонах, что без них, всеравно остаются мразями.

  3. Эльвира

    Понимаю, что видео не очень позитивное, но лучше быть готовым заранее.